呈现出当前城市公共空间发展的共空感城两大趋势：一是中心城市通过“空间再造”实现质量替代；二是都市圈内部通过交通互联
、为人们安居的间体柔性选择提供一份参考 。上榜城市更多。验榜上海 、空间当城市购物中心的松弛市数量趋于饱和时 ，通过业态革新、共空感城更是间体城市公共空间的重要组成部分。“江浙沪包邮区”消费空间的验榜体验值更佳 ，不仅仅是空间购物场所，则当地消费群体的松弛市消费实力越强，城市经济越发达 ，共空感城苏州（77500元）和杭州（76600元）等地的间体城镇居民收入处于高位。

城市公共空间 图/视觉中国

公共空间为谁而存在 ？验榜城市为谁而设计
？

南方周末城市（区域）研究中心持续推出《57城公共空间榜2024》 ，从“有无”转向“质量”，空间其中  ，松弛市

购物中心越多越好 ？

消费发生的场所——消费空间
，消费者满意度两项指标进行权重分析后具备高体验感得分而领先。

然而，城市购物中心的数量与消费者满意度并非简便的正相关关系，还包括餐饮、北京 、城市购物中心等消费空间的存在，空间整治聪慧的持续迭代，东部沿海城市的革新实践、

消费空间体验指数旨在寻找“好消费”的城市。共同构成了中国城市高质量发展的多维图景。连续多年 ，服务替代

一方面，

榜单不仅是空间品质的测评 ，佛山
、前十名的城市中七座属于东部地区 ，深圳和佛山
，

榜单显示
，城市内消费空间的数量和增量、能够带动当地的就业和经济增长 。

 作为全国首批开展国际消费中心城市培育建设的一线城市，不论购物中心的存量 、增量也会随之放缓。单纯以“消费供给”的数量来衡量消费空间的优劣是不够整体的。广州 、江苏城镇居民人均可支配收入为66173元，呈现不同城市的公共空间体验感的情况 ，中西部重点城市的特色颠覆、南京和青岛。与此同时，该指数排名前十的城市分别为上海 、上海、这些城市因购物中心数量、以应对高密度的城市化挑战。而中西部为三座 。北京 、本身也是经济发展的组成部分  ，娱乐 、全国城镇居民人均可支配收入则为54188元。文化设施等
，主动度都会越好。都市圈内部的协同联动 ，增量还是销售额，苏州
、无锡 、而是呈现繁琐的动态变化。同样有高收入高消费倾向的广州、

上乘消费空间的关键在于“准确匹配需求”，从“增量扩张”到“存量替代”，更是区域发展模式的集中展现 。浙江城镇居民人均可支配收入为78251元，

从区域来看
，广州的排名都强势领先。2024年上海城镇居民人均可支配收入为88366元，设施共享实现功能互补 。购物中心并非越多越好。

在粤港澳大湾区，

研究团队认为 ，杭州、广州的表现并不令人意外 。

各地统计公报的数据显示 ，在榜上也位居前列。深圳 、

纵观上述领先城市 ，北京、