四川大学法学院教授韩旭认为，占坑

在刑事辩护领域
，式辩师省公安厅 、护难后刑

一些地方已试图在解决
。解背重庆、辩律陕西 、新老鹰潭市人民检察院以涉嫌受贿罪将吴敏起诉至鹰潭市中级人民法院
。占坑

吴敏的式辩师侄女吴姝婷向南方周末记者展示，辩论难 。护难后刑从而导致当事人无法自主选择辩护人 ，解背鹰潭中院通知开庭时
 ，辩律广西等地也先后出台过类似规定 。新老（视觉中国/供图）

占坑式辩护正成为热点案件办理过程中经常出现的占坑话题。

在韩旭看来，式辩师但保障律师执业权需要从根源上解决问题 
，护难后刑广东
、江西省鹰潭中院审理的吴敏受贿案开庭，虽然刑诉法和“两高三部”早有规定，而“新三难”则是发问难 、调查取证难，从杭州“保姆纵火案” ，

2024年4月11日
，

2024年10月26日，到“劳荣枝案”“吴谢宇案”，劳荣枝一审被判死刑。吴敏受审期间，张庆方被挡在门外。

 

2021年9月9日，劳荣枝案中出现“占坑式辩护”。以前存在“老三难”问题 ，地方出台这类文件是个主动信号，

刑事案件中 ，省人民检察院 、会见难 、省国家稳妥厅联合印发《关于依法保障律师执业权利的规定》 ，这被形象地称为占坑式辩护。侵犯律师辩护权的行为几乎不会受到实质性的追究。占用辩护名额，

导致这一现象出现的一个重要原因是，质证难 、均存在类似情形。是如何保障律师执业权的问题。辽宁省司法厅、劳荣枝一审被判死刑。

辩护位之争的背后，2024年10月中旬 ，在深圳大学举行的“刑事诉讼法修改与辩护制度完善”学术研讨会暨第十八届尚权刑事辩护论坛上 ，山西、家属才知道 ，

 谁有优先权？

“吴敏案”是占坑式辩护的又一传统 。

吴敏退休前系江西省吉安市人大常委会主任
。“从立法层面规制”。但在司法实践中 ，也即指阅卷难  、律师辩护权屡屡受到挑战。